(De la Redacción de DOBLE AMARILLA) Este miércoles se realizó una nueva reunión del Comité Ejecutivo de Superliga con la mayoría de los equipos presentes. El tema central fue la posibilidad de modificar el reglamento de Licencias luego de las duras sanciones que recayeron sobre San Lorenzo y Huracán con quitas de puntos. Además, se realizó un balance económico de la Copa de la Superliga y se comenzó a tratar el tema de las apuestas deportivas en pos de generar nuevos ingresos.

La Superliga, que viene debatiendo en conjunto con la Comisión de Financias y Licencias, presentó ante la Mesa Ejecutiva un borrador con los avances y detalles del trabajo que llevan a cabo. Se propuso tratar de morigerar las penas para los clubes. La idea central es no tocar las penas sino que el tribunal tenga un reglamento que permita fallar de acuerdo a la gravedad del caso. Por ejemplo, ante el primer incumplimiento tener una sanción económica o jugar sin público algún partido en lugar de tener quita de puntos ante la primer falta.

El debate comenzó hace casi dos meses luego de las duras sanciones a San Lorenzo y Huracán y aún no hay una idea fija, pero sí hay un espíritu para lograr un reglamento que sea duro, pero un poco más flexible. Al respecto, resultó llamativa la presencia de Matías Lammens, vicepresidente segundo de la Superliga en la reunión del Comité Ejecutivo. Pese a tener un alto cargo directivo, es la tercera vez que participa en dos años. Lammens, según comentaron algunos presentes a Doble Amarilla, fue un férreo defensor de la modificación del reglamento de Licencias y argumentó su postura en la crisis económica que vive el país. Según Lammens, la economía argentina hace que los clubes cumplan con sus obligaciones, pero muchas veces no lo hagan a tiempo. Algunos pares, disconformes con el planteo, le retrucaron que la crisis afecta a todos los clubes y no sólo a San Lorenzo y le explicaron que ellos hicieron grandes esfuerzos para capear la crisis y cumplir para no ser sancionados.

Un grupo de dirigentes, encabezados por Nicolás Russo, se reunieron antes del encuentro del Comité Ejecutivo en un hotel cercano a Superliga y definieron una postura en común: advertir que sería un retroceso para la Superliga que San Lorenzo y Huracán no sean sancionados luego de algunos rumores que se corrieron en los últimos días respecto a que el tribunal de alzada podría borrar toda sanción a ambas instituciones. Ya dentro de la reunión, el propio Russo fue el encargado de hacer ver esa postura ante la atenta mirada de Lammens, que no respondió y sólo atinó a retirarse antes de la reunión. El temor de muchos dirigentes es que el fallo termine siendo puramente político. La primer alarma la tuvieron al enterarse que uno de los miembros del tribunal, Luis Miguel Incera, pese a ser ex vicepresidente de San Lorenzo, no se excusó de participar del debate y hasta redactó un borrador que prácticamente exoneraba al club de Boedo.

Tal como anticipó Doble Amarilla, el próximo lunes los miembros del Tribunal volverán a reunirse y terminarán de redactar la sentencia de San Lorenzo y probablemente de Huracán. Le devolverá tres puntos a San Lorenzo, se le aplicará una fuertísima multa económica y darán marcha atrás con la prohibición de incorporar en este mercado de pases, siempre y cuando presenten las cuentas en orden al 30 de junio.

Por otro lado, Elizondo hizo un balance de los ingresos de la Copa de la Superliga, que generó una entrada extra de más de $115 millones para este certamen, más allá de las recaudaciones de cada encuentro. En los últimos días hubo algunas divergencias respecto a como se repartía ese dinero entre los clubes, pero tras la reunión quedó aclarada.

En tanto, la Comisión de Juego detalló al Comité que concretó reuniones con autoridades de Lotería Nacional para interiorizarse sobre el ok que dio el estado para el negocio de las apuestas online, que incluye al deporte. Superliga ve en las apuestas un potencial ingreso y no quiere perderlo.

Por último, también se informó sobre el trabajo de la Comisión de Audiovisuales que intenta llegar a una definición del reparto del 25% por el share. Por el momento, no hubo avances y se espera que recién para mitad de junio se pueda llegar a una definición.